翛然's profileCautePhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
|
September 13 对三鹿奶粉事件的看法三鹿奶粉的事情,大家想必已经听说了。 三鹿奶粉事件——企业不能无耻到这种地步
这些天,三鹿奶粉导致婴儿肾结石事件成为全社会的热点问题,早先陕甘宁江苏等地出现多个婴儿患肾结石病例,疑为食用问题奶粉所致。9月11日,三鹿承认奶粉有问题,全部召回近期生产的奶粉。 不来我不想讨论这个话题,但随着事件的发展,其中一些令人震惊的消息不断曝光,已经让人到了忍无可忍,不吐不快的地步了。下面是我总结的几个三鹿奶粉事件中最令人震惊和气愤的消息: 一、早在今年6月30日,就有消费者在国家质检总局食品生产监管司的"留言查询"版内投诉三鹿奶粉,查询编号为 [20080630-1622-25262],消费者报料,在湖南儿童医院,有5名婴儿得了肾结石病,而这些患病婴儿长期吃的是三鹿奶粉。该投诉者在留言 板上还急切地说:"请尽快查清奶粉是否有问题,为避免更多婴儿得此病"。而7月2日的答复是:"请你提供问题奶粉的详细信息,以便我们调查处理"。现在, 事情不但没有在早期得到处理,连这条投诉信息页面竟然也被删除了。有关企业或部门想要隐瞒什么?
二、从三鹿集团的材料中我们看到,实际上在3月就接到了群众投诉电话,但有关部门检测仍声称奶粉没问题。直至6月中旬后,病例仍在不断增多。然而三鹿集 团协同有关专家进行检测排查,8月1日就得出结论:是不法奶农向鲜牛奶中掺入三聚氰胺造成婴儿患肾结石,并认定不法奶农才是这次事件的真凶。也就是说,早 在8月1日,三鹿集团就知道奶粉含毒,但三鹿却并没有向外界公布这一事实,甚至到了昨天,还声称婴儿患病与奶粉无关,继续销售他们的毒奶粉来坑害更多的婴 儿,可谓明知故犯,罪加一等。 三、直到昨天东窗事发,毒奶粉事件再也无法掩盖和隐藏的时候,三鹿集团依然是百般掩饰抵赖和推卸责任,说 "不法奶农向鲜牛奶掺入三聚氰胺",从常理分析,奶农要增加收入应该掺水才对,怎么可能去掺三聚氰胺呢?三聚氰胺连多数大学生都不知道其化学成分,奶农怎 么可能知道?更何况三聚氰胺是不溶于水的白色粉末,怎么可能掺入牛奶中呢?即使掺入也无法溶解,产生沉淀。因此三聚氰胺应该是后期直接掺入奶粉之中的。 四、在三鹿事发前,CCAV下了大功夫给这个企业打气,在2007年9月2日,CCAV新闻频道《每周质量报告》播出了特别节目——"中国制造"首集 ——《1100道检测关的背后》。CCAV对三鹿婴幼儿奶粉的生产过程进行了详尽调查,展示了中国婴幼儿奶粉标杆企业——三鹿集团过硬的产品质量和科学、 严谨的过程管理。从CCAV的这则报道之中,我体会到CCAV的脸皮真不是一般的厚。 五、尽管三鹿奶粉造成如此重大的食品安全事故,但三鹿品牌竟然是国家免检产品,有网友作诗打趣道:"国家免检,无人去管。三鹿奶粉,害人不浅。周岁儿童,命悬一线。问问政府,质量谁管?为何免检?人命谁管? " 六、一个企业要道德沦丧到何等地步,才会对刚刚出世的婴儿下此毒手,俗话说"虎毒不食子",比喻人皆有爱子之心,连禽兽都知道爱护年幼的幼崽,这个企业难道连禽兽都不如吗? 相关知识: 蛋白质主要由氨基酸组成,其含氮量一般不超过30%,而三聚氰胺的分子式含氮量为66%左右。由于"凯氏定氮法"是通过测出含氮量来估算蛋白质含量,因此,三聚氰胺会使得食品的蛋白质测试含量偏高,从而使劣质食品通过食品检验。 三聚氰胺的理化常数 溶解性: 不溶于水,微溶于乙二醇、甘油、乙醇,不溶于乙醚、苯、四氯化碳。 外观与性状: 白色、单斜晶体。 用途: 用于制备合成树脂和塑料等。
这三聚氰胺可不是用来吃的。 希望大家为了我们共同的健康,一起行动起来,拒绝购买三鹿公司的任何产品。让这件事成为一个警示:任何为了谋取利益而不顾他人权利的企业都不能在中国生存! May 23 电信,你们可真有能耐呀!很好,很好,你们可真有能耐呀!胆子比手榴弹还大了! 接朋友通告,本人刚刚查过,Google的N多服务又不能用了! 特别是Picasa! 好得很,电信,你们不就是舍不得那点儿流量吗?不就是舍不得那些国际流量吗?收我们用户的钱的时候,你怎么就舍得了?简直就彻头彻尾一个收保护费的! 你们不要抵赖,我已经试验过了,利用美国IP上Picasa,就一点儿问题也没有。 好吧,你们不是喜欢卡Google的线吗?我告诉你们,我偏偏就支持Google,我早就已经把首页换成Google,现在,我正考虑把百度所有服务搬到Google上来,除了文科吧的小吧主职位,这是我唯一舍不得的。
引用别人的统计,Google真是我们学习的好榜样: 搜索---行动障碍,无法使用快照,搜索结果不全。 从现在开始,直至Google解封为止,凡是百度和Google共有的功能,我一概使用Google,凡百度有,Google没有的功能,即使现在我还没有发现,但是如果真有这样的功能,我就算没得用,也不用百度的。 我和百度没有什么直接的仇怨,然而,现在的境况确实让我难以忍受。 我自己的利益已经被这种事情所直接侵犯了。
今天连Blogger的编辑页面也进不去,我一开始的时候还以为是OP出了问题,可是排除故障后,还是进不去。。。。
号召:向Google同志学习! December 08 英语是很重要的本来是准备写一篇关于"花盆论"的文章,题目就叫做《"花盆论"的基本原理》,但是发现篇幅过大,还是等到放假后再说吧。 首先,要说两个真实的笑话。大家都学英语,可以看看你到底会不会用英语。 在笑话中,A是一个以汉语为母语的的英语学习者,B是一位Native speaker。故事是我们英语老师说的。 一、 A:How do you do ? B:Well… I … I do well…
二、 A:What is your father ? B:Well … My father is a human being.
顺便说明一下,两个故事中,B的回答都充满了迟疑,因为他似乎从未碰到过这样的表达方式。 我们小学的英语老师在四年级第一次给我们上英语课的时候,就告诉我们,"How do you do?"可以用在第一次问候的时候,可是在英美交流中,真的是这么问候的吗?我想至少在正常交往的时候碰到这种情况的很少。要不然第一段对话翻译过来就有点像香港电影中的"黑话"了: A:你干得怎样? B:我,我干得不错。 至于第二段对话,我记得也是刚学英语的时候老师就教过了:"What is your father?"是询问对方父亲职业的一种表达方式,而且貌似课文录音也有这句话。但是真的用这句话询问外国人,就得到了这样的答复: A:你父亲从事什么职业? B:我父亲是人。 这真是让人哭笑不得啊。 引申一步。上次我在班上听到有人这么说:"我讨厌英语。中国人为什么要学英语?" 我虽然尊重她发表自己见解的权利,但是我对她的观点感到不解:为什么要这么想?美国的中学生还要学西班牙语呢。事实上,美国有很大一部分地区甚至把西班牙语当作第二语言。据我所知,世界上绝大多数发达国家,居民通常掌握两门或两门以上语言。 那些把自己封闭起来的人,他们的观点令人感到可叹而可笑。我又一次无意中说到,我挺喜欢英语的。结果那位同学立刻不加任何论证地说:"你怎么这样崇洋媚外呢?难道你没有英语就活不成了吗?" 我还有什么好说的呢?首先,纠正这位同学的一个错误:我并没有说我没有英语就活不成了。中国传统文化向来轻视逻辑,以至于现在很多国人感情用事,还可以拿"传统文化"来当挡箭牌。我的意思只是,英语是很重要的。 其实,英语在我们的生活中确已很重要。如果不会英语,那么我们很难操作计算机,这在现代是很难想象的。当然,有人会说,以前没有英语、没有计算机的时候,人不还活得好好的吗? 但是请他们不要忘了,社会的发展是不可能倒退的,一旦某种东西成为社会的一部分,就很难把它去掉。 …… (未完待续) 我本想写完的,但是现在我得去睡觉了,实在困。。。 July 11 无聊的心理年龄和智商测验刚才看了网上近来很流行的心理年龄测验和智商测验,结果是很无聊的:我的实际年龄甚至未满16周岁(几天后才16周岁),而我的心理年龄却已经有45岁了,这怎么可能呢?我真有这么老吗?还有一个公式,据说是通用的测智商的方法,就是把心理年龄除以实际年龄,再将除得的商乘以100,这样算来,那我的智商就接近300了,这怎么可能?世界上不应有这样高智商的人,即使是爱因斯坦,他的智商也才160左右。 还有一组题目,据说是欧洲流行的测智商的题,我做了一下,很快就做完了,你猜我的智商是多少?竟然有149!这就高出了英国著名物理学家史蒂芬·霍金先生近10分,也接近爱因斯坦了。不过这个至少还没有刚才测出300的智商那样离谱。 所以嘛,我觉得网上的测智商游戏,也就仅仅是游戏而已,不必把测得的结果当真,即使是测出了20、30的智商,按照网上的说法,基本上就是智力障碍者了,也无需否定自己,而即使测出一百四五十、甚至是像300那样离谱,也不要自吹自擂,且不说准确性如何,就算智商真这么高又怎样?虽然智商确实可能对事业有着较大的的影响,但一个人的成功不是由智商决定的。再者,即使事业上不是那么顺利,世界上也没有任何一个人能否定你——作为一个人——的价值。 最后还是要提醒诸位网友:不要相信这样无聊的游戏。 February 18 关于“恢复黄帝纪年”的讨论近来听闻有学者提议“恢复黄帝纪年”,并且在网上组织投票讨论。我认为不应该恢复黄帝纪年,现罗列理由如下。
1.没有必要。黄帝纪年出现于上个世纪初。那时中国曾经有人提出“全盘西化”,某些中国报刊为了提醒中国人,不要忘记自己的老祖宗,所以才使用“黄帝纪年”。这在当时就已经体现出了一种极端的、狭隘的民族主义倾向。这种纪年方式出现在那个时代,是有着其特殊的历史背景和社会基础的,但是在改革开放的今天,中国根本没有必要使用黄帝纪年。
2.不方便。黄帝纪年使用相当不方便,每次使用,都是对人的计算能力的一次挑战。黄帝纪年年数动辄四五千,而且各国都没有类似的纪年,如果使用黄帝纪年,则在国际交往中必须经常在黄帝纪年和公元纪年之间换算。每次都要进行四位数的加减,很不方便,也很容易出错。在国际交往日渐频繁的今天,黄帝纪年的不方便是显而易见的。
3.容易引起误解。几乎每一个中国人都知道黄帝是中国人的精神上的始祖,但是黄帝这个人的个人品行在现在看来,显然是有问题的。黄帝所处的时代,中国中原地区是酋邦社会,在酋邦社会中,权力集中在少数人手里,最后集中到占据社会特殊地位的酋长身上。黄帝就是这样一位酋长。黄帝的权力主要是通过军事征服获得的。司马迁《史记·五帝本纪》记载:黄帝“习用干戈,以征不享”“天下有不顺者,黄帝从而征之。”从太史公的记载来看,黄帝真不愧是一位好战者。黄帝的行为,是符合他所处的那个时代的人的普遍认识的。这样一位好战者,放在今天这个以“和平与发展”为主题的时代,恐怕不妥,容易引起外国人的误解。
综上所述,我认为目前极少数学者提出的“恢复黄帝纪年”的建议,是没有必要的、不符合时代主题的、违背历史潮流的、不可能实现的。 |
|
|